Los ‘Cascos Blancos’ por el ayuntamiento de Madrid

El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación de España ha decidido promocionar en España a los ‘White Helmets’, los famosos ‘Cascos blancos’ que sirven de tapadera “humanitaria” de los terroristas apoyados por Occidente. Esta organización fue alumbrada en el Reino Unido y posteriormente ha sido financiada por varios gobiernos, entre ellos el nuestro.

Lo más asombroso de todo este episodio es que tal día como hoy, 27 de enero, habrá de tener lugar en los Salones de la Alcaldía de Madrid una Conferencia-Debate sobre la labor, supuestamente humanitaria, de los ‘White Helmets’ que desde Siria se nos presentan en Madrid.

Al respecto, es muy útil el análisis de la periodista Vanessa Beeley sobre el mal llamado frente humanitario de la mal llamada guerra de Siria. El título del artículo de Beeley es bien expresivo Cascos Blancos de Siria: Cómo hacer una “guerra blanda” mediante el engaño. La industria de propaganda sin “ánimo de lucro”. Se trata, sin duda, de un fenómeno muy preocupante, nada menos que el papel de la cooperación en el desarrollo de conflictos “sensibles”, pues es crucial para garantizar la “legitimidad” de una intervención del complejo militar-industrial de Occidente.

Bien, pues los ‘White Helmets’, con conexiones muy claras con Jabat Al Nusra y con algunos de sus líderes acusados de cometer actos terroristas, llegan a España porque la embajada española en Turquía les ha facilitado un visado. Y todo esto cuando hay grupos de refugiados en extrema vulnerabilidad que desde hace mucho tiempo sufren la espera de un favor semejante.

Entre los principales donantes de esta “ONG” está USAID (Agencia de los EEUU para el Desarrollo Internacional), y entidades privadas como la ‘Open Society Foundations’ del especulador financiero y “filántropo” Soros.

usa

Los miembros de la ‘White Helmets’ sólo están presentes en las zonas que controlan o han estado controladas por los terroristas del ISIS o del Frente Al-Nusra, realizando continuas denuncias de supuestos bombardeos de la aviación rusa o siria sobre la población civil, hechos que han quedado demostrados falsos uno tras otro.

Por todo ello, llama poderosamente la atención y causa una enorme sorpresa la participación del Ayuntamiento de Madrid en este asunto. Algunos de los concejales que están en el Equipo de Gobierno son profundamente conocedores de la realidad internacional, habiendo demostrado además en el pasado seriedad y eficacia en el desarrollo de importantes tareas como gestores de cooperación.

Por supuesto, unimos nuestras voces a otras que también han criticado la participación del Ayuntamiento de Madrid en un acto público de estas características.  El esfuerzo de todos debiera estar dirigido a lograr una verdadera solidaridad con el pueblo sirio, así como el apoyo eficaz a una solución pacífica que acabe con todo tipo de injerencias externas. Deben cesar las ayudas y el amparo a grupos terroristas. En definitiva, ha de ponerse fin al vergonzoso e inhumano acoso que sufre la soberanía de Siria, esa es la solidaridad que realmente están pidiendo quienes necesitan poder volver a levantar lo que hoy es un paisaje de destrucción.

Este comunicado está suscrito por quienes, desde dentro de Izquierda Unida, promovieron la candidatura ‘IU, Sí; con más fuerza’

Publicado en Indice | Etiquetado , , | Deja un comentario

¡Un respeto a IU, por favor!

En vísperas de la última reunión de la Coordinadora Federal de Izquierda Unida, celebrada el sábado 14 de enero, la dirección se vio obligada a eliminar del orden del día una resolución que tenía ya ultimada “sobre la guerra de Siria”. El texto fue retirado a hurtadillas ante las múltiples reacciones contrarias –¡hasta de la propia dirigencia del PCE!-, pues se trataba de una propuesta simplista, sin rigor e incluso evidenciando un grave desconocimiento de la realidad (el Gobierno sirio no es “laico” – como decía el texto de la resolución- sino aconfesional, e ignorando el carácter multiconfesional de la sociedad siria, algo clave para entender la crisis abierta en ese país. Pero, sobre todo, marcaba una equidistancia en cuanto a la intervención extranjera que no sólo era errónea, por ignorar el grado de implicación de unas potencias y otras, sino que además situaba en un mismo lugar los apoyos a un gobierno legítimo con los que sustentan a organizaciones terroristas. En definitiva, aquella resolución era un desvarío que sepultaba la nítida política antiimperialista de IU y su histórico posicionamiento anti OTAN. Este error, que es de bulto, no es algo excepcional en la actual IU.

Y es precisamente por ese carácter de normalidad con el que se vienen produciendo situaciones que podrían considerarse anómalas en IU por lo que es necesario advertir de ello. Cuando una o varias personas están al frente de una organización, el nivel de exigencia aumenta exponencialmente. No sólo porque actúan como imagen, como proyección pública de esa formación, sino porque ostentan la representación de miles de militantes y simpatizantes con unas raíces muy fuertes y profundas. La flexibilidad por razones coyunturales, incluso en lo orgánico o en la política de alianzas, puede ser discutible, pero también necesaria.

No obstante las ideas que sostienen y alimentan esa organización no pueden admitir esos cambios ni negociaciones al albur de si los vientos soplan en una dirección u otra, a no ser que nuestros principios sean aquellos de los que hablaba Marx… Groucho. En IU, al menos que sepamos, siempre ha habido una serie de ideas y valores profundamente compartidos por todos sus militantes, simpatizantes y, creemos, también por sus “votantes de a pie”. Nos referimos a valores relacionados con el antiimperialismo, el NO a la OTAN que estuvo en el alumbramiento de IU, el republicanismo, la lucha por la igualdad y los derechos de las mujeres -por el aborto también, por supuesto-, la Memoria Histórica, la defensa del medio ambiente y varias más.

Al margen de las políticas y debates que toque mantener en cada momento por razones de actualidad política – no somos tan ingenuos como para demandar que se hable de todo esto a cada momento, por si acaso alguien está tentado de pensarlo-, estas son algunas de las raíces que siempre nos han sujetado a ese árbol común que es IU y al que todos hemos contribuido en su nacimiento y desarrollo. Viene a cuento este recordatorio al hilo de la intervención en el encuentro “Espacios del cambio” – una reflexión pública sobre el estado y el futuro de las confluencias- de la persona que dirige y que siempre suele proyectar la imagen de Izquierda Unida en cada momento, su actual coordinador federal. En varios momentos llega a afirmar que “es una virtud la incapacidad que tiene el votante de a pie de diferenciar entre los discursos” de Podemos, IU y las confluencias, o que “hay gente que ya no sabe si yo soy de IU o de Podemos y eso no es un perjuicio, es una buena noticia”. De entrada, siempre es deseable que un dirigente político tenga claros los principios de precaución, responsabilidad y respeto ante lo que significa su propia figura. De lo contrario las cosas se mezclan y confunden hasta deformar la imagen de lo que se dice querer representar. Estas confusiones suelen terminar siempre en ese lugar donde se mezclan lo público y lo privado, el discurso comúnmente acordado y las ocurrencias de coyuntura.

Estas cosas, cuando ocurren, dejan entrever distanciamiento del sentir de la organización, cuando no de un sostenimiento caprichoso. No, no es bueno que haya gente que no sepa si nuestro coordinador federal es de IU o de Podemos, porque eso supone que algo no estamos haciendo bien, que nuestro perfil y nuestro programa se ha desdibujado y pueden percibirnos como un mismo proyecto cuando no los somos. ¿Tiene claro Podemos el discurso republicano que de forma tan inconfundible defiende IU? ¿Tiene claro Podemos que la OTAN es el brazo armado del capitalismo y que, por tanto, un discurso anticapitalista es incompatible con el belicismo de sometimiento, criminal y saqueador, de la organización atlantista? ¿Cuándo una importante dirigente de Podemos dice que “el aborto no es un tema que construya potencia política y de transformación, por lo tanto, no es prioritario”, está trasladándonos su particular pensamiento o haciéndonos partícipes de una posición elaborada entre muchos y muchas? ¿Cuándo Podemos coincide con Ciudadanos en proponer legalizar la prostitución, hemos de asumir también desde IU que uno de los ejes centrales de la nueva política consiste en esclavizar a las mujeres? ¿También hemos de compartir desde IU que se esté trabajando para hacer desaparecer cualquier proyecto que se vincule de forma determinante a los objetivos de la clase obrera? ¿O que, en lo concreto, dejen de ser prioritarias hasta difuminarse las políticas de creación de empleo, digno y de calidad?

Valorar como una buena noticia el hecho de que haya “gente que ya no sabe si yo soy de IU o de Podemos”, sitúa en un más que dudoso papel a la propia dignidad del proyecto autónomo de IU, trastoca severamente su línea política y mete en una vía muerta su viabilidad como organización. ¡Si no es esto lo que se pretende, al menos eso es lo que parece!, por lo que alguien debiera dar las oportunas explicaciones a la militancia de IU, ¡a la sufriente y heroica militancia de IU!, a la que tanto deben sus dirigentes y a la que, últimamente, tanto se olvida o incluso se desprecia.

_____________

Este comunicado está suscrito por quienes promovieron la candidatura IU, Sí; con más fuerza, conscientes de que en la actual IU las situaciones anómalas han tomado carácter de normalidad y de que hay que advertir sobre ello. 

Publicado en Indice | Deja un comentario

MARCOS ANA, in memoriam

marcos-ana
Con el fallecimiento de Marcos Ana se va agotando la presencia de una generación de luchadores y luchadoras irrepetible. Desde el espacio surgido a partir de la XI Asamblea federal de IU, desde el conjunto de compañeros y compañeras que concurrimos en la candidatura IU, SÍ, con más fuerza, hemos querido dedicar al camarada un pequeño homenaje: 
MARCOS ANA, in memorian 
Acercarnos a la gente y penetrar en los barrios hubiera sido una máxima que Marcos Ana hubiera compartido. Hoy con la resaca de la muerte, debemos seguir mirándonos en nuestros mayores para que su memoria se quede, en sus nombres ensangrentados con lo que sigue en las cunetas sin justicia ni reparación y nombres en el olvido, en la unidad de la izquierda tan perseguida y poco bien zurcida. Marcos se va, otros aún se quedan, algunos de los nuestros con el recuerdo aún vivo de grandes penas de cárcel, otras más pequeñas, y mucho militante anónimo con tareas irrelevantes, insignificantes, que no pasaran a la historia, ni tampoco sus cicatrices invisibles por las palizas y torturas del fascismo español, ni por el terror de sus pistoleros ni por la incertidumbre de pisar la cárcel, jóvenes, cargados de razones. Mudas sus pesadillas, nuestro reconocimiento mientras vivan es nuestro homenaje. Algunos presos políticos en nuestras cárceles son hoy todavía presente, ni siquiera memoria. Estar a la altura del sacrificio de estos hombres y mujeres es también estar por encima de batallas internas que no le importan a nadie. Estar a la altura no tiene que ver con la alegría ni con los gruñidos, no habita en la forma de la protesta ni en su frecuencia, sino en su fin último, en su inevitable sentido. Marcos Ana no fue sólo un rebelde, un antifranquista, un luchador de ideas incansable y un poeta, fue un comunista que quiso construir el socialismo. La izquierda social y política en Madrid ha sufrido muchas derrotas desde la transición; muchas pensábamos ayer con tristeza en una destrozo reciente de nuestras filas internas con la desfederación de IUCM en junio de 2014, una derrota de la política y de la capacidad de querer a los otros, a quienes nada tienen que ver con nuestras disputas pero nos esperan con sus problemas sin solución. Se deben superar las fracturas y unir y restaurar los pedazos de un colectivo que sin sus mayores no puede ser nada y sin su presente tampoco. Ese es el homenaje y nuestro deber, el que nos mandata el peso de sus años de cárcel, entre otras cosas. Hoy el dolor que arrebata la vida de un camarada con el último carcelero que ha venido a llevárselo, nos deja helados, pero no mudos. Pero hay otro dolor, uno que no nos impide la marcha, el de saber que no estamos haciendo bien las cosas, que nos quedamos en la superficie de una lucha por la que muchos y muchas arriesgaron sus vidas. Hay que penetrar en la batalla, allí donde los parias podemos organizarnos y levantarnos, unirnos, ser generosos y avanzar, sin sectarismo ni temores infantiles. Es verdad que cada momento puede ser histórico si miramos con altura y sabemos acertar. Y desde luego, por cada uno de esos momentos por construir, vale la pena luchar.

 

 

 

Publicado en Indice | Deja un comentario

‘IU Sí, con más fuerza’, exige claridad y un debate democrático sobre la confluencia con Podemos

logoiusimaspequeño

 

 

 

Declaración

Quienes en su día apoyamos la candidatura “IU, sí; con más fuerza” y animamos actualmente un espacio de debate y reflexión para el conjunto de la izquierda, ante la situación  planteada por el registro de un Partido Político con el nombre de “Unidos Podemos” y las diversas declaraciones ambiguas, confusas y contradictorias que han recogido los medios de comunicación y que han creado inquietud e inseguridad en IU, manifestamos lo siguiente:

1.-Que la dirección de IU debe extremar los mecanismos para que se mantenga el respeto de los acuerdos establecidos entre las distintas fuerzas para la constitución y funcionamiento de la coalición “Unidos Podemos”.

2.- Que es precisa la mayor transparencia en la información a la militancia de IU, sea sobre declaraciones o sobre desmentidos posteriores. Así mismo, y aunque los medios de comunicación pueden hacer sus propias interpretaciones, lo más correcto es utilizar palabras que no se presten a significados equívocos o ambiguos. Así ocurre con el término “superar” que puede significar desde “mejorar” hasta “dejar atrás, abandonar”.

3.- Que toda declaración poco meditada, susceptible de entrañar acciones que cuestionen la soberanía de la militancia, deben ser aclarada de manera formal y en órganos políticos más amplios que los meros órganos ejecutivos. No es posible en nuestra organización ninguna agenda oculta, ningún concepto elitista del “momento histórico”.

4.- Con esa finalidad, creemos necesario un comunicado de Alberto Garzón en el que se exprese de manera formal el desmentido que, bajo distintas formas, está apareciendo en los medios de comunicación.

5.- En todo caso, reclamamos un debate claro, amplio y democrático que tenga en cuenta la experiencia de la coalición “Unidos Podemos”. Ese debate debe ser concreto. Si hay compañeros y compañeras que consideran que el destino de la confluencia es Podemos (una fuerza que no se define como movimiento político y social ni reclama ningún carácter de clase), eso debe debatirse para acordar el nivel de esa confluencia, sus formas y alcance. Y hay que tener en cuenta el importante contenido municipalista de nuestra organización, tan importante como la actividad parlamentaria y rico en experiencias de acuerdos diversos.

6.- Nosotros consideramos que hoy son convenientes acuerdos electorales y de gobierno, a partir de programas definidos, pero manteniendo la autonomía de IU y la soberanía de su afiliación para acordar o rechazar esas alianzas. Eso representa, desde nuestro punto de vista, independencia organizativa, y autonomía política e ideológica. Eso significa, dialécticamente, el máximo esfuerzo y coherencia en el fortalecimiento de IU, cuya desaparición (de cualquier forma que ello ocurriera) significaría la pérdida del mayor referente político de los trabajadores y trabajadoras en la defensa de sus intereses y el abandono de la perspectiva de superación del capitalismo, que ninguna otra fuerza política con representación parlamentaria considera como objetivo.

Publicado en Indice | Deja un comentario

ACERCA DE LA CONVERGENCIA CON PODEMOS ANDALUCÍA

j3w8zv-i

COMUNICADO DE “IU, SÍ; CON MÁS FUERZA” DE ANDALUCÍA

El pasado lunes 14 de noviembre, el Coordinador General de IULV-CA, Antonio Maíllo, declaraba, en el contexto de un desayuno informativo, su intención de “acelerar” la confluencia con Podemos de Andalucía para que vaya más allá de una “unión electoral” y se concrete en la construcción de un nuevo sujeto político, que habrá de conformarse a lo largo del próximo año 2017.

Ante estas declaraciones, quienes apoyamos en Andalucía el documento y la candidatura “IU, sí; con más fuerza” en la pasada XI Asamblea Federal de IU, constituidos ahora como espacio de reflexión y debate sobre la situación de la izquierda en general y la de IU en particular, queremos manifestar al conjunto de la militancia de IULV-CA lo siguiente:

  1. Tanto la dirección andaluza de IULV-CA como la federal de IU se amparan en los documentos aprobados en la XI Asamblea Federal de IU para avanzar en su hoja de ruta, que no es otra que la superación de IU para conformar un nuevo sujeto político, utilizando el argumento de la necesidad de eliminar su carácter de partido político y superarla como espacio de confluencia.

Así lo establece el Plan Estratégico de IU diseñado por la dirección federal cuando en el mismo se plantea como objetivo estratégico “contribuir a la construcción de un nuevo movimiento político y social que vaya más allá de la actual IU”, proponiendo para ello varias fases a lo largo de los próximos dos años, que habrá de culminar con la “construcción del espacio superador y desborde” en enero-marzo de 2019, en la antesala de las elecciones andaluzas, municipales, autonómicas (art. 143) y europeas.

  1. Desde “IU, sí; con más fuerza” hemos defendido y seguimos defendiendo que IU no está agotada como proyecto político, y que, por el contrario, es necesario fortalecerla como lo que es: como un proyecto y una organización política de la izquierda transformadora, que pretende avanzar en la construcción del socialismo democrático a partir de las propias contradicciones de la sociedad capitalista en la que vivimos.

Por tanto, no nos resignamos a que, con eufemismos y nuevos lenguajes, se avance en la disolución de IU o en su absorción o supeditación a cualquier otra fuerza política. Creemos que el trabajo necesario es corregir los errores cometidos, fortaleciendo con nuevas prácticas políticas y organizativas nuestro carácter de movimiento político y social; reforzar nuestra estrategia de convergencia, desde nuestra propia autonomía, construyendo alianzas con las organizaciones sociales, sindicales y políticas para articular un programa de mínimos alternativo a las políticas neoliberales; impulsar la movilización social en la calle y llevar las demandas de los trabajadores y las trabajadoras a las instituciones, como fuerza que somos de lucha y de gobierno. Todo ello no contradice, sino que desarrolla, los documentos de la XI Asamblea de IU.

  1. Las declaraciones del Coordinador General, Antonio Maíllo, expresan una voluntad que coincide con lo expresado reiterada y públicamente por Alberto Garzón1, pero que no responde al debate y al acuerdo de ningún órgano de IULV-CA y suponen una huida hacia adelante de una dirección a la deriva, que no tiene otro rumbo ni otro objetivo que la unión con Podemos a cualquier precio y condición.

Siempre hemos compartido la estrategia de la convergencia -especialmente la de carácter electoral- y de la confluencia en el seno de IU, pero pasar de un “nuevo espacio político”, como Maíllo y Garzón denominan a la coalición electoral Unidos Podemos, a “un nuevo sujeto político”, eufemismo de una nueva fuerza política, sea coalición, federación o partido instrumental, es un salto cualitativo que debe ser sometido a debate -bien adelantando la Asamblea ordinaria inicialmente prevista para junio de 2017 o bien posponiendo el debate hasta que la Asamblea tenga lugar-, refrendando posteriormente las conclusiones del mismo mediante referéndum del conjunto de la militancia de IULV-CA.

  1. Es conocida la afinidad personal y política entre nuestro Coordinador General, Antonio Maíllo, y la ahora coordinadora general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez2, y la de Pablo Iglesias con Alberto Garzón3, pero ello tampoco es argumento suficiente para acelerar ningún proceso de confluencia orgánica, pues en las organizaciones democráticas la soberanía corresponde al conjunto de la militancia y no a sus líderes. Tampoco es suficiente argumentar la oportunidad respecto a los debates que están teniendo lugar en el seno de Podemos, que nosotros respetamos, pues entendemos que sólo le corresponde a sus militantes realizar su propia definición. En cualquier caso, nuestros debates y decisiones no pueden venir marcados por afinidades personales ni por debates internos de otras fuerzas políticas.
  2. Los datos postelectorales del CIS han puesto de manifiesto lo que ya analizamos en su momento: que la confluencia electoral el 26J no sólo no multiplicó, sino que ni siquiera sumó, pues IU perdió cuatro de cada diez votantes del 20D (un 40%, 440.000 votantes respecto del millón que le dieron su apoyo en la cita de diciembre de 2015), y muchos otros votaron a UP por responsabilidad y lealtad al proyecto y a la organización. Por otra parte, recientes estudios demoscópicos ponen de manifiesto que UP sólo recoge el 0’7 % de los votantes socialistas decepcionados por la actuación de su gestora ante la investidura de Rajoy. Entendemos que despreciar estos datos es no querer reconocer la evidencia de que la confluencia electoral y la convergencia orgánica entre Podemos e IU no producirían por sí mismas y a corto plazo la suma de fuerzas suficientes para ser hegemónicos en la izquierda ni para superar al PSOE en España y en Andalucía. En todo caso, insistimos en que cualquier confluencia electoral debe hacerse bajo la fórmula jurídica de la coalición y en pie de igualdad entre las fuerzas coaligadas.
  3. Las relaciones de las círculos de Podemos y de las asambleas locales de IU en numerosas localidades de Andalucía no son precisamente armónicas, sino conflictivas. Basta conocer la realidad interna de IU para saberlo. La confección de las candidaturas de las pasadas elecciones generales y la gestión de los espacios de confluencia de ámbito local provocaron y siguen provocando numerosos desencuentros políticos. Y esto se pondrá especialmente en evidencia si se pretende forzar la confluencia electoral y, más aún, la convergencia orgánica, para las elecciones autonómicas y municipales de 2019. No olvidemos que en muchos pueblos y ciudades andaluzas IULV-CA es una fuerza de gobierno sólidamente asentada que, en algunos casos, ha competido con candidaturas de confluencia.
  4. Declaraciones como las de Maíllo, y otras similares de Garzón, desorientan a la militancia de base de IU, pues a la ya evidente falta de visibilidad de nuestra organización añaden la duda sobre su futuro inmediato y la desaniman para seguir interviniendo con fuerza en las movilizaciones sociales y en la acción política, provocando un repliegue de aquélla o directamente la desafección o el abandono. En este sentido, venimos observando con preocupación la alarmante caída de la participación de la militancia en los órganos de IU.
  5. Por desgracia, parece que las direcciones andaluza y federal están más centradas en deconstruir IU que en intervenir con todas nuestras fuerzas en la política real. Todo lo anterior apunta a que teníamos razón cuando advertíamos de que la hoja de ruta de las direcciones andaluzas y federal de IU culmina con la desaparición de IU como organización política autónoma. Desde “IU, sí; con más fuerza” seguiremos trabajando para que dicha previsión no se cumpla.
  6. Entendemos que la prioridad actual de las direcciones de IU e IULV-CA debe ser conformar una alternativa real en el Estado que confronte con políticas de izquierdas las políticas neoliberales que desplegará el PP durante la presente legislatura, con el apoyo por convicción de C’s y por omisión del PSOE. En Andalucía, nuestra alternativa debe confrontar tanto con un PP que –no lo olvidemos- ganó las elecciones del 26J como con un PSOE derechizado apoyado en C’s.
  7. Finalmente, apelamos al conjunto de la militancia de IU para que no acepte con indiferencia o resignación una hoja de ruta que nos lleva a la supeditación, a la irrelevancia y, en el peor de los casos, a nuestra desaparición.

_____________

  1. http://www.eldiario.es/politica/proyecto-PSOE-salvo-subalterno-PP_0_580242813.html
  2. Durante la campaña de las elecciones generales del 26 de junio, Maíllo llegó a declarar que él y Teresa Rodríguez no sólo serían pareja de hecho político durante los 15 días de campaña, sino que anticipó que también lo serían para las elecciones andaluzas: “Teresa y yo seremos pareja de hecho para las elecciones andaluzas” http://www.europapress.es/andalucia/cadiz-00351/noticia-maillo-teresa-rodriguez-yo-seremos-pareja-hecho-ganar-elecciones-andaluzas-20160616224347.html . Posteriormente, ambos han publicado un libro de diálogos sobre la actualidad de Andalucía (http://www.libreria-atrapasuenos.com/inicio/150-dialogos-para-la-confluencia-teresa-rodriguez-y-antonio-maillo.html)
  3. Ver la entrevista citada
Publicado en Indice | 1 comentario